Παραθέτουμε (μεταφρασμένα στα ελληνικά) αποσπάσματα από την ομιλία του Βρετανού Βουλευτή Andrew Bridgen στο Βρετανικό Κοινοβούλιο που έλαβε χώρα πριν από τρεις ημέρες σχετικά με την καθολική απόσυρση των γνωστών σκευασμάτων.
—————————–
Πριν από τρεις μήνες, ένας από τους πιο επιφανείς και αξιόπιστους καρδιολόγους, ένας άνθρωπος με διεθνή φήμη, ο Δρ Aseem Malhotra, δημοσίευσε μια ομότιμα αναθεωρημένη έρευνα, η οποία κατέληγε στο συμπέρασμα ότι θα έπρεπε να υπάρξει πλήρης και καθολική διακοπή της χορήγησης των εμβολίων mRNA λόγω των σημαντικών βλαβών που επιφέρουν συγκριτικά με το ελάχιστο όφελος που προσφέρουν – στοιχεία που αποδεικνύονται μέσα από σαφή και αξιόπιστα δεδομένα. Ο γιατρός περιέγραψε την κυκλοφορία του εμβολίου της Φάιζερ ως «Ενδεχομένως τη μεγαλύτερη εκτροπή της ιατρικής επιστήμης, τη μεγαλύτερη επίθεση κατά της δημοκρατίας, τη μεγαλύτερη βλάβη στην υγεία του πληθυσμού και τον μεγαλύτερο κλονισμό της εμπιστοσύνης μας προς στην ιατρική, που θα βιώσουμε κατά τη διάρκεια της ζωής μας».
Είναι ενδιαφέρον ότι μέχρι στιγμής, στην επιστημονική βιβλιογραφία, δεν έχει γραφτεί ούτε ένα άρθρο που να αντικρούει τα ευρήματα του Δρ Malhotra παρά το γεγονός πως η έρευνά του κυκλοφόρησε ευρέως και δημοσιοποιήθηκε στα διεθνή μέσα.
Προτού αναφέρω τα βασικά στοιχεία που ξεκάθαρα στοιχειοθετούν υπόθεση για την πλήρη αναστολή αυτών των εμβολίων ‘εκτάκτου ανάγκης’, είναι σημαντικό να εκτιμήσουμε το βασικό ψυχολογικό εμπόδιο που δεν άφησε αυτά τα γεγονότα να αναγνωριστούν ούτε από αυτούς που χαράσσουν πολιτική, ούτε από τα Βρετανικά ΜΜΕ. Αυτό το ψυχολογικό φαινόμενο ονομάζεται εκούσια τύφλωση. Είναι όταν τα ανθρώπινα όντα, συμπεριλαμβανομένων σε αυτήν την περίπτωση και των θεσμών, κλείνουν τα μάτια στην αλήθεια για να νιώσουν ασφάλεια, να μειώσουν το στρες, να αποφύγουν τις συγκρούσεις και να προστατεύσουν το κύρος και τη φήμη τους. Υπάρχουν πολλά παραδείγματα αυτού του φαινομένου στην πρόσφατη ιστορία (και φέρει παραδείγματα από σκάνδαλα του ΗΒ) και σχετικά με το ιατρικό κατεστημένο, το σκάνδαλο OxyContin, για το οποίο έγινε λόγος στην τηλεοπτική σειρά Dopesick. Είναι ζωτικής σημασίας να κατανοήσουμε ότι όσο συνεχίζεται η εκούσια τύφλωση στην αλήθεια, τόσο μεγαλύτερη βλάβη προκαλείται.
Σας παραθέτω τα ψυχρά, σκληρά γεγονότα για τα εμβόλια mRNA, και αναλύω τους διαρθρωτικούς παράγοντες που αποτελούν τροχοπέδη στην ανεξάρτητη ενημέρωση του κοινού και της ιατρικής κοινότητας, συνεπώς και στις τεκμηριωμένες αποφάσεις που λαμβάνουν σχετικά με αυτά τα εμβόλια. Από τότε που κυκλοφόρησε στο Ηνωμένο Βασίλειο το εμβόλιο της Φ, λάβαμε σχεδόν ΜΙΣΟ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ αναφορές κίτρινης κάρτας για ανεπιθύμητες παρενέργειες. Αυτό το νούμερο είναι πρωτοφανές. Είναι μεγαλύτερο από όλες τις αναφορές κίτρινων καρτών των τελευταίων 40 ετών μαζί. Ένα τεράστιο ποσοστό ανεπιθύμητων παρενεργειών, που δεν είναι καθόλου ήπιες, έχει αναφερθεί σε πολλές χώρες ανά το παγκόσμιο, συμπεριλαμβανομένων, φυσικά, των ΗΠΑ.
Μόλις πριν από μερικές εβδομάδες, μου πήρε συνέντευξη ένας δημοσιογράφος από ένα έγκριτο ειδησεογραφικό πρακτορείο, ο οποίος μου είπε ότι βομβαρδιζόταν από τηλεφωνήματα ανθρώπων που είχαν υποστεί βλάβη από το εμβόλιο, αλλά δεν μπορούσαν να λάβουν την υποστήριξη που ήθελαν από το σύστημα υγείας (NHS). Είπε επίσης ότι κατά την άποψή του αυτό είναι το μεγαλύτερο σκάνδαλο στην ιατρική ιστορία αυτής της χώρας. Ανησυχητικό είναι επίσης το γεγονός ότι ομολόγησε πως ο ίδιος φοβάται πως αν έκανε αναφορά στο μέσο στο οποίο εργάζεται, θα έχανε τη δουλειά του. Πρέπει να σπάσουμε αυτή τη συνωμοσία της σιωπής.
Είναι διδακτικό να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με την ανάλυση φαρμακοεπαγρύπνησης, οι σοβαρές ανεπιθύμητες παρενέργειες που αναφέρονται από το κοινό πιστεύεται ότι αντιπροσωπεύουν μόλις το 10% του πραγματικού ποσοστού σοβαρών ανεπιθύμητων παρενεργειών ανάμεσα στον πληθυσμό. Το χρυσό πρότυπο για την κατανόηση του οφέλους και της βλάβης του οποιουδήποτε φαρμάκου είναι η τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή. Ήταν η τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή που διεξήχθη από την Φ που οδήγησε στο Ηνωμένο Βασίλειο και τις διεθνείς ρυθμιστικές αρχές να εγκρίνουν αυτό το εμβόλιο.
Σε αντίθεση με την κοινή πεποίθηση, αυτή η αρχική δοκιμή της Φ, περίπου 40.000 συμμετεχόντων, δεν έδειξε στατιστικά σημαντική μείωση του θανάτου ως αποτέλεσμα του εμβολιασμού, αλλά έδειξε 95% σχετική μείωση του κινδύνου στην ανάπτυξη μόλυνσης από το πρώτο, πιο επικίνδυνο στέλεχος του ιού. Ωστόσο, η απόλυτη μείωση κινδύνου για ένα άτομο ήταν μόνο 0,84%. Με άλλα λόγια, από τα δικά της στοιχεία, η Φ αποκάλυψε ότι χρειαζόταν να εμβολιαστούν 119 άτομα για να αποτρέψουμε ΜΙΑ μόλυνση. Ο ΠΟΥ και η Ακαδημία Ιατρικών Βασιλικών Κολλεγίων έχουν δηλώσει και ξεκαθαρίσει προηγουμένως ότι είναι ηθική ευθύνη να κοινοποιούνται ιατρικές πληροφορίες στους ασθενείς σχετικά με το απόλυτο όφελος και τον απόλυτο κίνδυνο, και αυτό για να διασφαλιστεί η προστασία του κοινού από περιττό άγχος και χειραγώγηση.
Πολύ γρήγορα, λόγω των μεταλλάξεων του αρχικού στελέχους, όντως ο κόβιντ έγινε μέσα σε λίγους μήνες πολύ λιγότερο επικίνδυνος. Γρήγορα, διαφάνηκε επίσης ότι το εμβόλιο δεν προστάτευε καθόλου τον άνθρωπο από το να μολυνθεί με τον ιό, και μείναμε με την ελπίδα ότι ίσως αυτά τα εμβόλια να μας προστάτευαν από σοβαρές παρενέργειες και θάνατο. Τι μας λένε λοιπόν τα πιο αξιόπιστα δεδομένα; Πραγματικά δεδομένα από το Ηνωμένο Βασίλειο κατά το πρώτο τρίμηνο της χρονιάς, με τη μετάλλαξη Όμικρον, αποκαλύπτουν ότι χρειάζεται να εμβολιαστούν 7.300 άτομα ηλικίας άνω των 80 ετών για να αποφευχθεί ΕΝΑΣ θάνατος. Σε άτομα νεαρότερης ηλικίας, ο αριθμός εμβολιασμών για να αποφευχθεί ένας θάνατος είναι απολύτως τεράστιος!
… Μια εκ νέου ανάλυση των ελεγχόμενων δοκιμών της Φ και της Μοντ, που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Vaccine και έτυχε ομότιμης αναθεώρησης, αποκάλυψε πως 1 στα 800 άτομα που εμβολιάστηκαν υποφέρουν από παρενέργειες που οδηγούν σε νοσηλεία ή αναπηρία ή αλλάζουν τη ζωή του ατόμου. Το πιο ανησυχητικό από όλα είναι ότι αυτές οι αρχικές δοκιμές έδειξαν ότι ένας άνθρωπος είχε πολύ περισσότερες πιθανότητες να υποστεί σοβαρή βλάβη από το εμβόλιο παρά από το αρχικό, πιο επικίνδυνο στέλεχος του ιού. Αυτά τα ευρήματα αποτελούν μια βόμβα που υποδηλώνει πως το εμβόλιο δεν θα έπρεπε μάλλον ποτέ να είχε εγκριθεί, εξαρχής.
Στο παρελθόν, εμβόλια είχαν αποσυρθεί εντελώς για πολύ πιο σπάνιες περιπτώσεις παρενεργειών. Για παράδειγμα, το εμβόλιο κατά της γρίπης των χοίρων αποσύρθηκε το 1976 επειδή προκάλεσε το σύνδρομο Guillain-Barré μόνο σε 1 στους 100.000 ενήλικες, και το 1999 το εμβόλιο ροταϊού αποσύρθηκε για πρόκληση μιας μορφής απόφραξης του εντέρου σε 1 στα 10.000 παιδιά. Με το εμβόλιο mRNA, μιλάμε για ένα ποσοστό σοβαρών ανεπιθύμητων παρενεργειών τουλάχιστον 1 στους 800 – και αυτό μάλιστα είναι το ποσοστό που καθορίστηκε από τη Φ τους δύο μήνες που παρακολουθούσε τους ασθενείς μετά τον εμβολιασμό τους. Δυστυχώς, ορισμένες από αυτές τις σοβαρές παρενέργειες, όπως το έμφραγμα, το εγκεφαλικό και η πνευμονική εμβολή θα χρειαστούν περισσότερες από οκτώ εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό για να εμφανιστούν.
Μια ισραηλινή εργασία που δημοσιεύτηκε στις επιστημονικές εκθέσεις του Nature έδειξε αύξηση 25% σε καρδιακή προσβολή και καρδιακή ανακοπή σε άτομα ηλικίας 16 έως 39 ετών στο Ισραήλ. Μια άλλη έκθεση από το Ισραήλ εξέτασε τα επίπεδα μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας σε άτομα που είχαν νοσήσει από κόβιντ και σε άτομα που δεν νόσησαν. Ήταν μια μελέτη, νομίζω, 1,2 εκατομμυρίων που δεν είχαν, και 740.000 που είχαν. Η συχνότητα της μυοκαρδίτιδας και της περικαρδίτιδας ήταν η ίδια και στις δύο ομάδες. Αυτό αποδεικνύει πως αύξηση των καρδιακών προβλημάτων δεν οφείλεται στη μόλυνση από τον κόβιντ.
Έγινε αποδεκτό από έγκριτο ιατρικό περιοδικό ότι ένας από τους πιο σεβαστούς και πολυβραβευμένους παθολόγους της χώρας μας, ο επίτιμος αντιπρόεδρος του Βρετανικού Ιατρικού Συλλόγου, Δρ Kailash Chand, πιθανότατα υπέστη καρδιακή ανακοπή και σκοτώθηκε τραγικά από το εμβόλιο της Φ έξι μήνες μετά τη δεύτερη δόση του. Στο Ηνωμένο Βασίλειο είχαμε, μετά την κυκλοφορία του εμβολίου, το 2021, 14.000 εξωνοσοκομειακές καρδιακές ανακοπές περισσότερες σε σύγκριση με το 2020….
… Οι Υπουργοί μπορούν αν επιθυμούν να μετατοπίσουν την ευθύνη στις ρυθμιστικές αρχές, όπως τη Ρυθμιστική Υπηρεσία Φαρμάκων ή στην Αμερική το FDA, για την όποια απόφαση απόσυρσης των εμβολίων. Ιστορικά, όταν αναλαμβάνουν την έγκριση οποιουδήποτε φαρμάκου, οι ρυθμιστικές αρχές καταλήγουν να βασίζονται στα συνοπτικά αποτελέσματα που οι φαρμακευτικές εταιρείες λαμβάνουν από τις χορηγούμενες δοκιμές τους, όπου τα ακατέργαστα δεδομένα διατηρούνται εμπορικά απόρρητα. Επιπλέον, υπάρχει μια τεράστια οικονομική σύγκρουση συμφερόντων σχετικά με τη Ρυθμιστική Υπηρεσία Φαρμάκων, αφού λαμβάνει το 86% της χρηματοδότησής της από τη φαρμακοβιομηχανία που υποτίθεται ότι ρυθμίζει. Στην πραγματικότητα, έχουμε τον λαθροθήρα να πληρώνει τον θηροφύλακα.
Σε μια πρόσφατη έρευνα του BMJ σχετικά με τις οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων των ρυθμιστικών αρχών φαρμάκων, ο κοινωνιολόγος Donald Light είπε: «Είναι το αντίθετο από το να έχεις έναν αξιόπιστο οργανισμό που αξιολογεί ανεξάρτητα και αυστηρά τα φάρμακα. Δεν είναι αυστηροί, δεν είναι ανεξάρτητοι, είναι επιλεκτικοί και αποκρύπτουν δεδομένα». Συνέχισε λέγοντας ότι γιατροί και ασθενείς πρέπει να εκτιμήσουμε τον βαθμό που οι ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων δεν είναι αξιόπιστες εφόσον είναι δεσμευμένες από την χρηματοδότηση της ίδιας της βιομηχανίας.
Επίσης, άλλη μια έρευνα αποκάλυψε ότι τα μέλη της Μικτής Επιτροπής Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης είχαν τεράστιους οικονομικούς δεσμούς – που ανέρχονται σε δισεκατομμύρια λίρες – με το Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς. Οι υπουργοί, τα ΜΜΕ και το κοινό γνωρίζουν ότι το ίδρυμα επενδύει σε μεγάλο βαθμό σε μετοχές της φαρμακευτικής βιομηχανίας.
Δυστυχώς, το καταστροφικό λάθος σχετικά με την έγκριση και τον εξαναγκασμό είναι ότι θα μπορούσαν να είχαν προβλεφθεί εξαρχής, λόγω των δομικών τους αστοχιών. Αυτές οι ελλείψεις έχουν τις ρίζες τους στην ολοένα και πιο ανεξέλεγκτη δύναμη των πολυεθνικών εταιρειών – στην προκειμένη περίπτωση, των μεγάλων φαρμακοβιομηχανιών (big pharma). Μπορούμε να ξεκινήσουμε αναγνωρίζοντας ότι η βιομηχανία φαρμάκων έχει εντεταλμένη υποχρέωση να παράγει κέρδη για τους μετόχους της, αλλά δεν έχει καμία υποχρέωση να παρέχει τα σωστά φάρμακα για τους ασθενείς.
Το πραγματικό σκάνδαλο είναι ότι όσοι έχουν επιστημονική ακεραιότητα και ευθύνη απέναντι στους ασθενείς – δηλαδή, γιατροί, ακαδημαϊκά ιδρύματα και ιατρικά περιοδικά – συνεργάζονται με τις μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες για οικονομικό όφελος. Οι μεγάλες φαρμακοβιομηχανίες ασκούν τη δύναμή τους και καταλαμβάνουν το πολιτικό περιβάλλον, ασκούν πίεση στο περιβάλλον της ιατρικής εκπαίδευσης χρηματοδοτώντας τις πανεπιστημιακές έρευνες, διαμορφώνουν προτιμήσεις κρατώντας υπόλογους τα ΜΜΕ, χρηματίζουν τις δεξαμενές σκέψεις κοκ. Με άλλα λόγια, ο μηχανισμός δημοσίων σχέσεων των μεγάλων φαρμακοβιομηχανιών επιδίδεται σε υποκλοπές και στην σπίλωση και εξοστρακισμό όσων αποκαλύπτουν δημοσίως τους χειρισμούς τους.
… Έπεσε επίσης στην αντίληψή μου από μια πολύ αξιόπιστη πηγή ότι ένα από αυτά τα ιδρύματα (στο ΗΒ) συγκαλύπτει ξεκάθαρα δεδομένα που καταδεικνύουν ότι το εμβόλιο mRNA αυξάνει τη φλεγμονή των καρδιακών αρτηριών. Το συγκαλύπτει από φόβο μήπως χάσει τη χρηματοδότηση από τη συγκεκριμένη φαρμακοβιομηχανία. Ο επικεφαλής αυτού του ερευνητικού τμήματος καρδιολογίας έχει εξέχοντα ηγετικό ρόλο με το Βρετανικό Ίδρυμα Καρδιολογίας (British Heart Foundation) και με απογοήτευση λέω ότι έχει στείλει στην ερευνητική του ομάδα συμφωνίες για μη αποκάλυψη αυτών των σημαντικών δεδομένων, ούτως ώστε να διασφαλίσει ότι αυτά δεν θα δουν ποτέ το φως της δημοσιότητας. Αυτό είναι απόλυτη ντροπή.
… Το 2015, ένα σχόλιο του Richard Houghton, αρχισυντάκτη του The Lancet, πρότεινε ότι πιθανώς η μισή από τη δημοσιευμένη ιατρική βιβλιογραφία «μπορεί απλώς να είναι αναληθής». Έγραψε επίσης, «Η επιστήμη έχει πάρει μια στροφή προς το σκοτάδι», και αναρωτήθηκε ποιος θα κάνει το πρώτο βήμα για να καθαρίσει το σύστημα.
Αυτό το πρώτο βήμα θα μπορούσε να ξεκινήσει απόψε, με αυτή τη συζήτηση. Ας ξεκινήσει εδώ, με την Κυβέρνηση να διασφαλίζει σε πρώτη φάση την άμεση και πλήρη αναστολή οποιωνδήποτε περεταίρω εμβολίων κατά του κόβιντ. Η σιωπή σε αυτό το θέμα είναι πιο μεταδοτική από τον ίδιο τον ιό, και τώρα είναι η ώρα του θάρρους. Θα παρακαλούσα όλους τους επιστήμονες, τους γιατρούς, τους νοσηλευτές και όσους στα μέσα ενημέρωσης γνωρίζουν την αλήθεια για τη ζημιά που προκαλούν αυτά τα εμβόλια στον λαό μας να μιλήσουν.
Έχουμε ήδη θυσιάσει πάρα πολλούς πολίτες μας στο βωμό της άγνοιας και της απεριόριστης εταιρικής απληστίας. Την περασμένη εβδομάδα αυτά τα πειραματικά εμβόλια εγκρίθηκαν για χρήση σε παιδιά ηλικίας έως έξι μηνών. Σε μια συζήτηση στο Westminster Hall πριν από μερικές εβδομάδες, παρέθεσα μια έκθεση της Εφημερίδας της Αμερικανικής Ιατρικής Ένωσης που μελετούσε την επίδραση αυτών των εμβολίων σε παιδιά κάτω των πέντε ετών. Η έκθεση κατέδειξε ότι 1 στους 200 είχε μια ανεπιθύμητη ενέργεια που οδηγούσε σε νοσηλεία και συμπτώματα του είχαν διάρκεια περισσότερο από 90 ημέρες.
Όπως δείχνουν ξεκάθαρα τα δεδομένα σε όποιον θέλει να το δει, τα συγκεκριμένα εμβόλια δεν είναι ασφαλή, δεν είναι αποτελεσματικά και δεν είναι απαραίτητα. Παρακαλώ την κυβέρνηση να σταματήσει αμέσως τη χρήση τους. Όπως έχω αποδείξει και όπως δείχνουν ξεκάθαρα τα δεδομένα, η τρέχουσα πολιτική της κυβέρνησης για αυτά τα εμβόλια βρίσκεται στη λάθος πλευρά της ιατρικής δεοντολογίας, είναι στη λάθος πλευρά των επιστημονικών δεδομένων και τελικά θα είναι στη λάθος πλευρά της ιστορίας.